Dag 8: Fortæl historien bag din påstand (dit rationale)

Hvad er dit rationale? – Ja, sådan hedder med et fint ord. På et lidt mere jordnært dansk betyder det at du skal fortælle hvorfor du mener at din påstand er rigtig. Du skal begrunde din påstand. Der må være sket noget der har inspireret dig til at sige som du gør. Det kan være en hændelse eller oplevelse.

Du skal formidle den hændelse til dit publikum. Husk på at det er dig der havde oplevelsen – ikke dit publikum. Hvis de skal sympatisere med dig er du nødt til at give dem hele baggrunden for din påstand. Det er den eneste måde dit publikum vil kunne forstå hvorfor du mener at din tese er rigtig.

Fortæl historien

Selvfølgelig findes der indlysende påstande der ikke kræver en begrundelse. Men oftest vil en påstand kræve at du fortæller om baggrunden. Brug gerne historiefortælling til at beskrive baggrunden for din påstand. Fortæl om din oplevelse som du ville fortælle den til en god ven.

Du behøver altså ikke at rode dig ud i en akademisk redegørelse for evidens. Det er meget mere enkelt. Du skal opdatere dit publikum og fortælle om det øjeblik hvor du så lyset. Dét sekund hvor sandheden åbenbarede sig for dig. Følelsen af at stirre ud i luften, med åben mund – og mærke hvordan du pludselig har forstået sandheden.

Dit publikum har brug for den samme forståelse. Derfor må du lægge din sjæl i dine ord og fortælle historien der ligger bag din påstand.

Min historie

Det var en sen aften. Vi var samlet nogle stykker på Uni-baren under Aarhus Universitet. Dengang var det Peter der ejede stedet. Han stod i baren og vidste præcis hvad vi skulle have. Det var ikke første gang vi var der. Peter havde selv været studerende på universitetet, men stoppede sine studier til fordel for baren og dens gæster.

Mange studerende har gennem tiden indtage adskillige øl i det dunkle lokale i universitetets kælder. Jeg var ung og det var i en tid hvor et tilrøget lokale var normen. Det var i disse omgivelser at jeg, under en brun lampe med et falmet klistermærke med “Nej tak til atomkraft”, slyngede om mig med påstande. Jeg mente selv at jeg forstod præcis hvordan verden hang sammen. Men mine venner var ikke dumme. De var ganske intelligente og belæste. Et par af dem noget ældre end jeg selv.

De udfordrede mig og spurgte ind til mine påstande. En af dem havde læst filosofi og var ekstremt skarp. Han pillede hurtigt mine argumenter fra hinanden. Efter et stykke tid sad jeg bare og spyttede i en halvtom ølflaske. Hyggen var væk. De andre kloge snakkede videre uden at tage mine vise ord alvorligt. Jeg følte mig dum.

Men jeg var ikke dum. Problemet var at jeg havde påstået ting om hvordan verden hænger sammen uden at kunne argumentere for dem. Mine påstande fik mig til at virke uoplyst og arrogant. Hvis jeg bare havde fortalt om baggrunden for mine påstande, så ville de andre have forstået hvorfor jeg sagde som jeg gjorde. Måske tog jeg fejl – måske ikke. Havde jeg fortalt historien ville jeg måske endda have lært noget af de andre og vundet deres respekt i stedet for at sidde og føle mig dum og arrogant.

Du må ikke være arrogant

Det er så let at påstå ting. Men det er med risiko for at virke arrogant. Når dit publikum oplever dig som arrogant og påståelig sidder du tilbage med en dårlig følelse. Jeg ved hvad jeg taler om. Jeg har været en sand mester i den disciplin. Derfor ved jeg også at det ikke er med din gode vilje at du fremstår arrogant.

Min historie ovenfor er kun een blandt mange. Rigtig mange. Det tog mig mange år at forstå hvorfor jeg altid endte i den situation. Og for at være ærlig så ender jeg stadig af og til i den ubehagelige situation. Men derfor behøver du ikke at gøre det samme. Og du kan undgå det ved at fortælle historien om hvorfor du siger som du gør. Du skal fortælle om baggrunden – dit rationale.

Din opgave: Find en påstand i et af dine blogindlæg og fortæl historien bag.

Hvis du har tid kan du eventuelt repetere indlægget om teser fra dag 4: Skriv en tese